Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г


^ Общее право


Цель истинной книжки – предложить обобщённое видение общего права (the Common Law). Для заслуги её нужен кроме логического и другой инструментарий. Частично кажется, что системная согласованность просит от итога исследования конкретности, но Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г это ещё не всё, ибо жизнь права заключена не в логике, но в опыте.


Прочувствованные потребности времени, господствующие моральные и политические теории, интуитивная политика общества, открыто признанное либо неосознанное, даже предрассудки, разделяемые арбитрами Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г и их сотрудниками, дают еще больше для определения норм, руководящих поведением людей, чем логический силлогизм. Право заключает внутри себя историю развития цивилизации в протяжении многих веков и не может рассматриваться как совокупа книжных математических Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г аксиом и выводов. Для цели зания права мы должны знать, каким оно было и каким оно склонно стать в дальнейшем. Не считая этого, мы должны принять во внимание имеющиеся теории и Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г историю законодательства. Но более тяжелая работа заключена в осознании того, как соединяются воединыжды оба компонента в новый продукт на каждом историческом шаге. Так как право находится в развитии, то его материя Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г в хоть какой данный временной период практически совсем согласована с тем, что в этот момент представляется подходящим, но его форма и структура, также степень, в какой оно применимо для заслуги хотимых результатов, почти во Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г всем зависят от его прошедшего… В текущее время в Массачусетсе, с одной стороны, существует величавое огромное количество норм, которые совсем удовлетворительно объясняются их естественным здравым смыслом; но, с другой стороны Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г, имеется ряд других норм, которые можно осознать только через воззвание к ранешней стадии развития правовой процедуры посреди германских племён либо к соц условиям Старого Рима в эру децемвиров… Хотя терминология морали всё Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г ещё сохраняется и хотя в определённом смысле право всё ещё, как и всегда, определяет правовую ответственность моральными эталонами, оно, все же, в силу самой необходимости его природы, беспрерывно превращает эти моральные эталоны Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г во наружные либо конкретные эталоны, из которых всецело исключена действительная виновность затронутого человека… Таковой обобщённый взор очень тяжело сконструировать. Право зарождалось не с теории; оно никогда не разрабатывало её. Точка, с Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г которой право стартовало, и та, которой, как я попробую показать, оно достигнуло, лежат в различных плоскостях. В движении от одной к другой следует ждать, что его развитие с необходимостью неравномерно, и направление последнего не Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г всегда разумеется. Всё, что можно сделать, – показать тенденцию и отыскать ей оправдание. Тенденция, которая нас больше всего интересует, – вопрос факта, выводимого из прецедентов. Но трудность в описании её неоднократно множится тем обстоятельством Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г, что до недавнешнего времени к вещественному праву подходили только через формы иска [forms of action]. Обсуждение законодательных принципов затемнялось спорами относительно границ меж иском о нарушении права [trespass] и деликтным иском Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г по определенным происшествиям дела [case] либо относительно области головного факта, составляющего предмет спора [general issue]. Заместо теории деликта мы имеем теорию иска о нарушении права. И даже снутри таковой ограниченной области прецеденты Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г времён выездных судебных сессий [assize] и jurata применялись без мысли о том, что они связаны с издавна позабытой судебной процедурой. Деликтное право изобилует моральной фразеологией. Оно много гласит о правонарушениях [wrongs], злом умысле Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г [malice], обмане [fraud], намерении [intent] и небрежности [negligence]. Как следует, полностью естественно можно представить, что риск поведения человека падает на него как итог некоего морального недостатка. Но хотя этот взор и принимается Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г во внимание, все же, в существенно более пользующемся популярностью мировоззрении содержится его последняя противоположность: я имею в виду мировоззрение, что человек ответствен за все последствия собственных действий либо, другими словами, что Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г он всегда действует на собственный риск и состояние его сознания относительно этого не имеет никакого значения (Холмс О. У. Общее право. Курс лекций // Русское право в Вебе. 2003. № 2, 3. 2004. № 4 [www.rli.consultant.ru]).

^ БРАЙАН ЛЕЙТЕР Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г



Южноамериканский философ и правовед. Доктор философии и доктор юриспруденции, доктор Техасского института. В творчестве Б. Лейтера смешиваются энтузиазм к философской проблематике, истории философско-правовой мысли и современным юридическим дилеммам. Его Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г статья «Пересмотр правового реализма и правового неопозитивизма» (2001) является «одной из 10 наилучших философских статей 2001 года», которая послужила основой для суровых обсуждений о «натуралистической программе» в юридической науке.

К числу более важных работ Б. Лейтера относятся «Ницше Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г о морали» (2002), «За пределами дебатов Харта/Дворкина: неувязка методологии в юриспруденции» (2003), «Конец империи: Дворкин и юриспруденция в XXI веке» (2004), «Будущее философии» (2004), «Натурализация юриспруденции: эссе об южноамериканском правовом реализме и Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г натуралистической программевюридической теории» (2005).

^ Натурализм в философии права (2001) (статья из Стэнфордской энциклопедии)

«Натуралистический поворот», охвативший огромное количество областей философии в последние три десятилетия, оказал воздействие, в особенности сейчас, на философию права… Любой из видов натурализма отразился Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г в философии права. Изменчивые формы методологического натурализма опираются на то, что: (1) концептуальный анализ понятия права дополняется лучшими научными соц объяснениями юридических феноменов и (2) нормативные теории судебного решения дополняются эмпирическими теориями. Эти позиции Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г ассоциируются с южноамериканским правовым реализмом и переинтерпретацией реализма Брайаном Лейтером…

Теория судебного решения касается не взаимодействия меж «данными опыта» и «научной теорией», а быстрее пояснительного дела меж правовыми основаниями (начальное начало) и Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г судебным решением (вывод): теория судебного решения пробует поведать арбитрам, как они должны доказывать своирешения, втомчисле находить «основу» судейского принятия решений в тех основаниях, которые требуют единственного вывода. Южноамериканские правовые реалисты Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г являются «анти-фундаменталистами» в отношении судебных решений в смысле отрицания того, что правовые

основания доказывают единственное решение: правовые основания не определяют решение (по крайнеймере, почти всегда с реальными процессами). Более точно, реалисты Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г считают, что право правильно неопределенно в том смысле, что совокупа правовых оснований, которые можно предложить арбитре для решения, не дает обоснования единственного вывода… Почему бы не поменять «чистую» фундаментальную программку обоснования юридического вывода на Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г базе правовых оснований на описательно пояснительную оценку того, как начальные данные (как следует, композиция фактов и оснований) предназначают вывод (в том числе судебное решение)? Юриспруденция – либо более точно, теория Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г судебного решения – «натурализуется», так как для реалистов преобразуется в раздел психологии (либо экономики, социологии и т. д.)… Естественно, этот аргумент натурализма работает против «формальных» теорий судебного решения, которые предугадывают рациональную определенность права (Leiter Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г B. Naturalism in Legal Philosophy // Stanford Encyclopedia of Philosophy [www.plato.stanford.edu]).

^ Южноамериканский правовой реализм (2002)

Натурализация юриспруденции? Социологическое крыло реалистов считало, что задачка юридической теории – выявлять и обрисовывать, а не разъяснять эталоны Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г судебных решений; социальные науки были средством воплощения антинормативной задачки… Результатом таковой ориентации реалистов, а по смыслу мы можем мыслить, типом юриспруденции, становится защита реалистами натурализованной юриспруденции, которая избегает анализа понятий в Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г пользу всепостоянства эмпирического исследования Натурализованная юриспруденция для реалистов является по существу теорией, описывающей причинные связи меж надлежащими типами ситуаций и реальными судебными решениями

Реалисты придерживаются эмпирической теории в большей степени поэтому, они задумываются Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г, что обычный проект юриспруденции с попыткой показать, как судебные решения обосновываются на базе юридических норм и рассуждений, неверный. Для реалистов право неопределенно, другими словами совокупа законных правовых оснований, на которые суды Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г могут ссылаться при обосновании решения, практически не могут разъяснить единственный вывод во огромном количестве случаев. Но если правовые нормы и основания не могут рационализировать решения, то они, естественно, не могут и Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г разъяснить их: мы должны, соответственно, уделять свое внимание на другие причины, чтоб разъяснить, почему суды реально принимают решения так, как они это делают

Пока они могли веровать исключительно в плодотворную оценку принятия решений – это Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г описательное, эмпирическое, а не нормативное, понятийное, они сами по для себя нуждаются в понятии права, которое не является само по себе эмпирическим либо натурализованным. Аналогия с натурализацией теории зания, по Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г другому говоря, должна быть локализована в теории судебного решения, а не во всей юриспруденции Хоть какое причинное разъяснение судебного решения вынуждено идти за границы юридических оснований, чтоб выявить психосоциальные факты (об особенности, классе, социальной роли Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г, социализации и т. д.) как базу судебного решения (у реалистов). Такая «натурализация» теории судебного решения можетбыть недостаточно серьезной.

(Leiter B. American Legal Realism // Public Law and Legal Theory Research Paper. 2002. Vol. 042. P Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г. 14–17).

^ За пределами дебатов Харта / Дворкина: неувязка методологии в юриспруденции (2003)

Последние три десятилетия большая часть работ англо-американской философии права концентрируются вокруг того, что именуется «полемика Харта/Дворкина», полемики, которая началась с Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г отдельных пт критики Рональдом Дворкиным главной работы в английской юриспруденции в двадцатом веке, книжки Харта 1961 г. «Понятие права». Заключительное слово Харта в этой полемике на данный момент доступно для нас Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г в посмертно размещенном «Постскриптуме» к книжке «Понятие права», тогда как Дворкин не опубликовал чего-либо содержательно нового об этой полемике после выхода его книжки «Империя права» в 1986 г.

В реальный момент есть возможность тормознуть Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г и спросить, играет ли полемика Харта/Дворкина такую же организующую роль в юридических исследовательских работах 20 первого века, как в конце двадцатого. Я склонен ответить на этот вопрос негативно, хотя, естественно Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г, я уверен, что с трудом можно представить будущее юриспруденции без главный книжки Харта в ее основании. Более того, как кажется мне и многим другим, отдельные нюансы полемики Харта с Дворкиным привели к его очевидной победе Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г, в то время как даже эвристическая ценность критики Дворкиным Хартаможет быть сейчас под колебанием …

^ Оценка теории права Г. Харта и критики Р. Дворкина

Харт не имел намерения рассуждать о «правилах» в «Понятии Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г права» с исключенем способности того, что в неких правовых системах эталоны, которые Дворкин именует «принципами», могут быть юридически неотклонимыми... пока же «правила», включающие то, что Дворкин именует «принципами», не Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г управляют принятием решения, судьи действуют по усмотрению, и доктрина усмотрения Харта не охватывается практически разделением Дворкиным «сильного» и «слабого» усмотрения судьи.

Дворкин проводит различие меж доктриной, именуемой «сильным» усмотрением – видом усмотрения, когда принимающий решение Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г не имеет обязанностей на базе эталонов, установленных властью, в этом вопросе, – и доктриной «слабого» усмотрения, о которой гласит, что эталоны должностным лицом должны применяться, но не могут быть использованы механически, а требуют Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г использовать рассуждение Для позитивиста увлекательна доктрина усмотрения в сильной версии, но, утверждает Дворкин, когда мы допускаем, что принципы могут быть правом, неосуществим случай, чтоб судьи не были связаны знатными эталонами Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г: правильно, что они могут быть обязаны использовать суждение при применении принципов, наподобие «ни один человек не вправе извлекать выгоду из собственного правонарушения», но это подразумевает и то, что судьи владеют слабеньким усмотрением независимо от внедрения Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г принципов

Харту нужна его «описательная социология» как более слабенькое требование, что существование условия для некого (не хоть какого) рассуждения об «обязанностях» является только фактом соответственного поведения на базе признания правила, описывающего Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г это поведение с внутренней точки зрения Дворкин же считает, что концепция права должна разъяснять, как может быть, чтоб закон предугадывал общее обоснование для воплощения принудительной власти государством. Но такое предположение, разумеется, не Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г делится Хартом, непонятно даже, почему каждый теоретик делил бы его. Как пишет Харт, моя цель в этой книжке («Понятие права») – сделать общую и описательную теорию о том, что есть право. Она общая Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г в том смысле, что не находится в зависимости от хоть какой определенной правовой системы либо правовой культуры, но дает объясняющую и очевидную оценку права как всеохватывающего общественного и политического института в управленческом (и Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г в этом смысле «нормативном») нюансе Но Дворкин, ограничивая оценку права только теми вариантами, где воплощение принудительной власти в согласовании с законом может быть морально оправдано, очевидно меняет цель

Позиция Харта Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г – версия «умеренного позитивизма», пока он признает, что содержание правила признания в обществе выводится из практики должностных лиц при решении ими вопросов о легальности. Умеренные позитивисты следуют позитивистской доктрине, что право и мораль Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г понятийно независимы друг от друга… потому в правовой системе мораль не является аспектом юридической реальности.

Теория Дворкина была только гибридом – «третьим путем» меж позитивизмом и теорией естественного права… Но если Харт прав, то Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г теория Дворкина – не 3-ий путь в целом, а только реализация отдельной юридической теории. Дворкин просто описывал правило признания для тех правовых систем – возможно, американской – в каких есть конвенциональная практика меж арбитрами Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г о разрешении вопросов юридической реальности воззванием к моральному аспекту

Критики признают, что юриспруденция является понятийной и интуитивной, но оспаривают… характеристику «методологического позитивизма» Харта (и других позитивистов), наименования его позиции о том Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г, что «юридическая теория может предложить нормативно нейтральное описание отдельного общественного парадокса, именуемого правом».

Теоретики, гласит Финнис, не могут дать теоретического описания и анализа соц фактов (включая право), если они не участвуют в работе Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г по оценке и пониманию того, что реально является благом для людей, и того, что реально требуется практической рациональностью, как следует, разъяснения, что должно делать.

Харт также признает герменевтическое содержание оценок общественного Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г парадокса: чтоб было адекватное описание людской социальной практики, нужно уделить внимание тому, как участники на практике понимают ее значение и цель (Leiter B. Beyond the Hart / Dworkin Debate: The Methodology Problem in Jurisprudence Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г // American Journal of Jurisprudence. 2003. Vol. 48. P. 1, 2).

Натурализация юриспруденции: эссе об южноамериканском правовом реализме и натурализме в философии права. Введение: от правового реализма к натурализации юриспруденции (2006)

Южноамериканский правовой реализм был полностью обоснованно основным умственным Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г событием в американской юридической практике и теории XX столетия, потому было нечто приводящее меня в угнетение, когда философы подвергали презрению реализм, если вообщем направляли внимание на него, даже те философы Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г, которые имели содержательный энтузиазм к праву. Разъяснение такового положения дел в ретроспективе довольно разумеется. С одной стороны, реалистами не интересовались в области философии, и это вело к умственной опрометчивости их отдельных выражений. С другой стороны Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г, философы, нередко мало понимающие о праве в действии (даже те, кто были юристами), систематически ошибочно истолковывали вопросы, поставленные реалистами.

Что нуждается в разъяснении, так это то, почему философы должны интересоваться реальными Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г вопросами, с которыми имели дело реалисты, и почему вопросы реалистов практически становились вопросами в сфере философского мышления о праве.

В один прекрасный момент сначала 1990-х гг. соответственное промежуточное рассуждение стало ясным для меня Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г: философско-правовая традиция, вытеснившая южноамериканский правовой реализм, основывалась на концепции философии как способа концептуального анализа через воззвание к обыденным интуициям (к примеру, в обыденном языке), способа, который содержал сам по для себя Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г риск возникновения «старого» энтузиазма в контексте натуралистической революции в философии XX столетия.

Философия права, непременно, заполучила огромные успехи 50 годов назад, когда Г. Л. А. Харт, гигант юриспруденции XX столетия Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г, ввел новое осознание и аргументацию в англоязычную философию, развивая с огромным умением и проницательностью главные философские средства анализа базовых вопросов о природе права и правовых систем. Джозеф Рэз и некие из его учеников Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г поочередно пересмотрели и видоизменили главные тезисы Харта, но к концу столетия для большинства философов права было ясно, что позитивистская традиция Харта (в отличие от Кельзена) предоставила мощнейший и неоспоримый ответ на Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г некие из главных юридических вопросов о «понятии права». (Кроме представлений Рональда Дворкина, но его воздействие в сфере философии права было по сути ограниченным). Значительные вопросы сохраняются в рамках традиции философского теоретизирования о Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г праве, которую сделал Харт, но юридический позитивизм остается ведущей исследовательской программкой в послевоенной философии…

^ О натурализме в философии права

…Скандинавский правовой реализм Альфа Росса и других, в нем философы нередко задавали вопрос, где Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г мы могли бы локализовать право и правовые нормы в натуралистической картине мира… Харт отторгал скандинавскую исследовательскую программку в юриспруденции полста лет вспять, и нет оснований считать, что Харт был на сто процентов Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г неправ. Нормы и «внутренняя точка зрения» являются неискоренимыми признаками причинной структуры общественного мира, но для натуралистов причинность все еще точка отсчета действительности, и никакая натурализация юриспруденции не сумеет убрать нормативные нюансы права и Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г правовых систем. Натуралисты, естественно, могут востребовать, чтоб неважно какая оценка таких признаков права, зависящих от «обычных интуиций» как данных теории-конструкции, соответствовала эмпирически очевидным способам анализа этих данных. Как я отмечаю в послесловии Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г к части II, этот вид «экспериментальной философии», возможно, на повестке денька в натуралистической философии права начала XXI века

Мы можем реконструировать реалистов как приверженцев «эмпирического» подхода к теории судебного Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г решения, мотивирующих свои рассуждения аналогично аргументам для натурализма в теории зания… Аргументы реалистов о неопределенности юридического разъяснения зависят от «строго позитивистской» концепции юридической реальности (Дж. Рэза) (в согласовании с которой аспект реальности в хоть какой Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г правовой системе должен сам по для себя быть основан на источниках права).

(Leiter B. Naturalizing Jurisprudence: Essays on American Legal Realism and Naturalism in Legal Philosophy. Introduction: from Legal Realism to Naturalised Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г Jurisprudence [www.papers.ssrn.com]).

1 Миронов В.В. Философия и Слово (Либо Снова о специфике философии) // Вопросы философии. – 2012. -№ 1. С. 21-22.

2 Сорокина Ю.В. Введение в философию права. Москва., 2009. С. 17-18.

3 См.: Лапаева В Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г.В. Социология права. М., 2003. С. 9.

4 Там же. С. 1.

5 Синха С. П. Юриспруденция. Философия права. Лаконичный курс / Пер. с англ. – М.: Издат. Центр «Академия», 1996. С. 304 .

6 Синха С. П. Юриспруденция. Философия права. Лаконичный Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г курс / Пер. с англ. – М.: Издат. Центр «Академия», 1996. С. 304.

7 Гроций Г. О праве войны и мира. Три книжки, в каких разъясняется естественное право и право народов, также принципы общественного права. М.1956, С Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г. 68.

8 Гоббс Т. Левиафан. С. 117.

9 Локк Д. Избранные философские произведения. М. 1960. Т. 2. С.8.

10 Синха С. П. Юриспруденция. Философия права. Лаконичный курс / Пер. с англ. – М.: Издат. Центр «Академия», 1996. С.184-188.

11 Синха С. П. Юриспруденция. Философия Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г права. Лаконичный курс / Пер. с англ. – М.: Издат. Центр «Академия», 1996. С.148-150.

12 Дидье Жюлиа. Философский словарь. М. 2000. С.186.

13 Незапятнанное учение о праве Ганса Кельзена. Вып 1. М. ИНИОН АН СССР. 1987(7).

14 Радько Т Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г.Н., Медведева Н.Т. Позитивизм как научное наследство и перспектива развития права в Рф//Правительство и право. 2005. № 3. С.10.

15 См.: Мартышкин О.В. Совместимы ли главные типы осознания права//Правительство и право. 2003. № 6. С.18.

16 Синха С Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г. П. Юриспруденция. Философия права. Лаконичный курс / Пер. с англ. – М.: Издат. Центр «Академия», 1996. С.165-167.

17 Синха С. П. Юриспруденция. Философия права. Лаконичный курс / Пер. с англ. – М.: Издат. Центр «Академия», 1996. С.167-169.

18 Дж. Ролз Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г. Теория справедливости. Новосибирск., 1995, гл. 11, пар. 11.

19 Незапятнанное учение о праве Ганса Кельзена: Сб. пер/Отв. Ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1987-1988.

20 См.: Радько Т.Н. Теория страны и права. М.,2001. С.184.

21 Алексеев С.С. Теория Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г права. М., 1995. С.161.

22 См.: Лапаева В.В. Указ. Соч. С. 189-190.

23 См.: Сорокина Ю.В. Указ. Соч. С. 67-69.

24 Синха С. П. Юриспруденция. Философия права. Лаконичный курс / Пер. с англ. – М Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г.: Издат. Центр «Академия», 1996. С.150-151.

25 Макуев Р. Х. Теория страны и права. - М., 2006. С. 375.

26 Матузов Н. И., Малько А. В. Правовая культура // Теория страны и права: Курс лекций. – М., 2007. С. 689.

27 Малько А. В Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г., Суменков С. Ю. Теория страны и права. Методические указания. – М., 2005. С. 151.

28 См.: Туманов В.А. О правовом нигилизме//Русское правительство и право. 1989. С.10.

29 Ветютнев Ю. Ю., Широков А. С., Трифонов А. С Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г. Правовая культура Рф на рубеже веков (обзор Всероссийской научно-теоретической конференции) // Правительство и право. – 2001. - №10. – С.107.

30 Смоленский М. Б. Правовая культура, личность и штатское общество в Рф: формула взаимообусловленности // Изд. ВУЗов Правоведение. 2003. №1. С Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г.197.

31 Петражицкий Л. И. Теория права и страны в связи с теорией нравственности. Т. 2. СПб., 1907. С.1-241; Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб., 1998.

32 Матузов Н. И., Малько А. В. Правовая культура // Теория страны и права Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г: Курс лекций. – М., 2007. С.629.

33 Матузов Н. И., Малько А. В. Правовая культура // Теория страны и права: Курс лекций. – М., 2007. С.630.

 Никитин А. Ф. «Что такое правовая культура» // Изд. «Просвещение». - М.,1988. С. 6.


34


35 Мальцев В Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г.А. Право как нормативно-ценностная система // Правоведение. С.19-21.

36 Неважжай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. – 2000. - № 4. – Отыскать странички

37 Там же.

38 Неважжай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г. – 2000. - № 4. – Отыскать странички

39 Гобозов И.А. Философия политики. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТЕИС, 2002. С. 27.

40 Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997. С.109-112.

41 Гобозов И.А. Философия политики. – 2-е изд., перераб. и доп Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г. – М.: ТЕИС, 2002. С. 50-51.

42 Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997. С.43-48.

43 Нерсесянц В.С. Указ. Соч. С. 61-66.

44 Главные концепции права и страны в современной Рф. По материалам круглого столав центре теории и истории права и страны Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г ИГП РАН/Под. Ред. В.Г. Графского//Правительство и право. 2003. №5. С. 10.

45 См.: Мартышкин О.В. Совместимы ли главные типы осознания права//Правительство и право. 2003. №6. С.15.

46 См.: Малахов В.П. Философия Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г права. Москва., 2008. С.29-34.

47 См.: Нерсесянц В.С. Главные концепции правопонимания//Препядствия общей теории права и страны/Под. Ред. В.С. Нерсесянца. М. 2001. С.162-178.

48 См.: Поляков А.В. Общая теория права:феноменолого-коммуникативный подход. Курс Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г лекций.Спб.,2003.

49 См.; Мальцев В.А. Право как нормативно-ценностная система//Правоведение. 2003. №2. С.22-23.

50 См. подробнее: Нерсесянц В.С. Право-математика свободы. М., 1996.

51 См.: Маковельский А. Софисты. Баку. 1940. Вып. 1. С.34, 43.

52 См.: Аристотель. Политика Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г.М. 1911. С. 408.

53 См.: Нерсесянц В.С. Платон. М. 1984.

54 Платон. Соч. в 3 т. М., 1971. Т. 3. Ч. 1. С.221.

55 Гобозов И.А. Философия политики. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТЕИС, 2002 С. 19-20.

56 Аристотель. Соч. в Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г 4 т. М., 1984. Т. 4. С. 455.

57 Гобозов И.А. Философия политики. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТЕИС, 2002 С. 30-31.

58 Антология мировой философии. М., 1969. Т.1, Ч.1. С.490-493.

59 Там же. С. 519.

60 См.: Нерсесянц В Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г.С. Философия права. М., 1997. С. 443.

61 См.: Бэкон Ф Соч. М., 1971. Т. 1. С. 507-536.

62 Гоббс Т. Левиафан либо материя, форма и власть страны церковного и штатского. М.1936. С.113.

63 Гоббс. Левиафан. С. 117.

64 Гобозов И.А. Философия политики Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТЕИС, 2002. С. 50-51.

65 Локк Д. Избранные философские произведения. М., 1960. Т. 2. С. 72.

66 Там же. С 116.

67 Монтескье Ш. О духе законов. Избранные произведения. М., 1955. С. 168.

68 Руссо Ж. Ж Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г. Об публичном договоре, либо Принципы политического права//Трактаты. М.,1969. С. 160.

69 Гобозов И.А. Философия политики. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТЕИС, 2002. С. 83.

70 Кант И. Соч. Т. 4. Ч. 2. С. 140.

71 Синха С. П. Юриспруденция Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г. Философия права. Лаконичный курс / Пер. с англ. – М.: Издат. Центр «Академия», 1996. С.114-115.

72 Синха С. П. Юриспруденция. Философия права. Лаконичный курс / Пер. с англ. – М.: Издат. Центр «Академия», 1996. С.116-117.

73 Гегель. Политические произведения. М Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г., 1978. С. 182-275.

74 Синха С. П. Юриспруденция. Философия права. Лаконичный курс / Пер. с англ. – М.: Издат. Центр «Академия», 1996. С.118-120.

75 Синха С. П. Юриспруденция. Философия права. Лаконичный курс / Пер. с англ. – М Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г.: Издат. Центр «Академия», 1996. С.120-121.

76 Неволин К. Энциклопедия законоведения.. Киев.,.1839. Т. С .23.

77 Редкин П.Г. Из лекции по истории философии права в связи с историей философии вообщем.СПб., 1889. Т. 1. С. 200.

78 Катков В.Д. Реформированная общин Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г законоведением логика и юриспруденция. Одесса.,1913. С. 407.

79 См. подробнее: Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в Рф. М. 1978. С. 102.

80 Петражицкий Л.И. Теория права и страны в связи с теорией нравственности. СПб., 1909. С Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г. 85.

81СМ. подробнее. Чичерин Б.Н. Философия права.

82 Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права. Учения нового времени. С. 111.

83 См. подробнее. Поляков А.В. Естественнопрвовая концепция В.С. Соловьева// Правоведение, 1987. №4.

84 Соловьев Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г В.С. Право и нравственность. С.90.

85 Соловьев В.С. Оправдание добра. М., 1996. С. 325.

86 Соловьев В.С. Право и нравственность. С. 98, 99,112.

87 Соловьев В.С. Оправдание добра. С. 395.

88 Бердяев Н.А. О рабстве и свободе человека Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г. Опят персоналистической философии//Королевство духа и королевство кесаря. М., 1995. С. 313-314.

89 Там же. С. 175, 172.

90 Бердяев Н.А. Правительство. С. 289, 200.

91 Афонин Е.В., Дидикин А.Б. Философия права: учебное пособие. Новосибирский муниципальный институт. Новосибирск Общее право - Учебное пособие Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич Пензенский государственный университет, Пенза, 2012 г, 2006 С. 92.



obshee-sobranie-chlenov-starostata.html
obshee-sobranie-uchastnikov-obshestva.html
obshee-sostoyanie-pacienta.html